Para muitos de nós, a recente pesquisa do Instituto Datafolha – reproduzida na edição de 16.01 no Jornal A TARDE – sobre as preferências clubísticas no Estado e no País, entristece, mas de maneira alguma surpreende. Pelas amostras do Instituto, contendo 11.786 entrevistados, o carioca Flamengo é dono de uma fatia de 21% dos torcedores baianos, diante de 16% para o Bahia e 8% do arqui-rival Vitória, que vão compor apenas míseros 1% de torcedores no cenário nacional. O Bahia mantém a maioria de fanáticos apenas em Salvador (por enquanto) com 40%, enquanto a agremiação de Canabrava aparece com 22%.Os números supracitados não deixam de impulsionar algumas reflexões, no aspecto geral e no específico (relacionado diretamente ao definhamento do Esporte Clube Bahia), mas sem que um mecanismo deixe de estar associado ao outro. Em termos gerais, não é difícil imaginar o fenômeno como resultante da massificação da mídia televisiva em favor de entidades do Sudeste (com noticiários e transmissões de jogos envolvendo tais clubes praticamente todos os dias no chamado “horário nobre”, sem falar na exclusividade que sempre existiu no desfiles de seus jogadores na Seleção Brasileira quando atuam no País, em detrimento / discriminação às outras regiões, sobretudo o Nordeste, na qual o seu público, em grosso modo é aproveitado apenas como massa de manobra). Tudo isso pode ser associada à ausência de profissionalismo na Federação Bahiana de Futebol, que nunca fez nada de concreto para o fortalecimento dos seus filiados. Como conseqüência, a Bahia, que é propalada como a 6ª maior economia do País, não dispõe de estrutura futebolística à altura (em termos materiais e humanos) sendo então os seus aspectos tratados amadoristicamente.
Em termos específicos – o que mais nos interessa – podemos no bojo desta pesquisa, desde já, desconstruir certos mitos. Num deles, a decantada “nação tricolor”, diante desse quadro, não pode ser qualificada como “nação”. Fosse verdade, o Bahia teria porção significativa de seguidores em boa parte do País, como ocorre com associações a exemplo de Palmeiras, São Paulo, Vasco, Corinthians, Flamengo (todos do eixo Rio - São Paulo e que já perseguem os tricolores dentro da Bahia). O Bahia possui somente uma legião de fieis (ou de incautos, como alguns preferem), de freqüentadores assíduos de estádios, ainda que os “eternos” fiquem em verdadeiros embaraços quando são obrigados a explicar por que o clube, que é capaz de levar uma média de 60 mil torcedores aos seus jogos, não venha merecer um marketing agressivo para fazer ultrapassar a marca dos atuais e irrisórios 150 associados.
Mas o grande motivo pelo qual se nota a ampliação da influência de clubes estranhos ao nosso Estado é indubitavelmente a decadência do E. C. Bahia, levada a ferro e fogo pelos seus “cardeais”, apesar de inúmeros apelos a essas personalidades, cujas presenças, por si só, configura como uma verdadeira tragédia na vida da agremiação. Sem adquirir novos troféus há 6 anos, e com as constantes participações medíocres e/ou vexaminosas nos certames que disputam, todos assistem impotentemente a sua torcida reduzir a cada instante. E não é preciso dispor de recursos estatísticos para obter a prova. Basta andarmos pelas ruas, pois dificilmente vamos encontrar garotos até a faixa de 12 aos 14 anos que digam gostar do Bahia. Esses “meninos” estão em grande parte na casa dos 15, 16 anos em diante. Em outras palavras, a torcida do Bahia está envelhecendo, diminuindo, e se algo não for feito desde já, esta “nação” estará fadada ao desaparecimento, juntamente com o próprio clube.Os números do Datafolha levam a parabenizar Maracajá, Petrônio e tantos outros “cardeais” tricolores. Isto porque, suas atitudes jurássicas e as resistências quanto aos pedidos para premiar o que resta da torcida tricolor com suas ausências, revelam a intencionalidade desses homens em destruir em pouco tempo a história do Esporte Clube Bahia para construir as suas próprias, nem que essa história seja pintada com tinta de cores horrendas. E pelo jeito estão conseguindo.
IMAGEM: www.bavi.com.br/conteudo/Decisao2002.jpg
